最近一段时间，关于全装房的讨论可谓如火如荼，大有装饰行业濒临绝境的势头。其实，家居装饰行业是不可能随着这个趋势而消失，至多是换个市场模式。

    回想我们的衣着，从三是多年前到裁缝店缝制，到后来买廉价的水货成衣，再到今天的品牌、名牌成衣时代，甚至到那些有经济基础又有品味的阶层的定制高档专用时装，服装业不是也经历了几个朝代了吗？但你能说三十年前的服装裁缝店在当今的形式下的消失，就代表这些服装店或裁缝们没有了生存基地了吗？其实，正是人们对服装的不断提高的要求，反而给了那些有思想有抱负的裁缝或服装店以新的商机，所以，这个国内知名品牌、那个国际品牌，成了这些有理想肯钻研的裁缝们的囊中之物。

    中国的家装业，从诞生那天开始，走的就是一条市场经济的路子。没有国家大计划、大投资，但中国的家装业还是在新世纪初，蓬蓬勃勃地发展起来。靠的是什么，靠的就是市场的需要。

    如今，从某些地区开始的“全装房”政策一经推出，在业界引起了不小的震动。其实，对这个政策能否最后真能执行下去，现在下结论还为时过早，一切要看未来市场的需求。市场经济，不是说拒绝国家的宏观调控，而是国家调控，要精密结合市场的需要。回顾近几年呼声颇高的诸如上学难、就医难、房价高等，国家在这些领域里无不出台了大量的政策，可最后真正起到作用的又有多少呢？所以，几个文件一发，就会改变一个行业的格局，这无疑是天方夜谭。政策可以出，可根据这个政策造出的全装房，如果市场不乐观，那可不仅仅是政策能解决的问题了。试想，全装房比毛胚房多出的费用，政策能给消化吗？如果还要消费者自己负担，又有几个愿意让别人替自己拿主意花自己的钱去打扮或许自己根本就不喜欢的家呢？

    想想在装饰行业已经争执了多年的“游击队”问题，尽管一系列的政策与文件显示了杜绝“游击队”的执业的势头，但谁又能否认，在无数压力下的游击队，现在还鲜活地存在于中国家装市场呢？为什么他们能坚持下来，无非是有人乐意接受他们的低廉价格，尽管他们被冠以信誉低、水品差等众多帽子。